. — Nunca teve calote, nem quebra de contratos . . .-
Nos momentos mais difíceis da crise financeira, muita gente acreditou que o mundo estava diante de uma grande mudança, o fim do capitalismo. Dizia-se: a quebra do Lehman Brothers está para o capitalismo assim como a queda do muro do Berlim esteve para o socialismo. Mais ainda: o processo de derrocada do capitalismo começaria em sua maior pátria, os Estados Unidos.
O que se passou?
A crise não era só dos EUA, nem muito menos só de Wall Street. Espalhou-se pelo mundo todo, por uma razão simples: todo o mundo havia se beneficiado do capital abundante e barato gerado pelo sistema financeiro. As bolsas não haviam subido no mundo inteiro? Quando esse capital desapareceu, todos tinham uma conta a pagar.
E com a crise espalhada, como reagiram as pessoas? Comprando dólares e títulos do Tesouro dos EUA. Isso mesmo, o mundo inteiro comprou a moeda e os papéis americanos, numa demonstração clara de que pensava o seguinte: se o capitalismo acabar, o último lugar será nos EUA.
Convém ressaltar esse ponto: o consumidor americano é o mais endividado do mundo (as famílias devem o equivalente a 140% de sua renda) o governo tem um déficit nas suas contas que, se fosse um país normal, estaria já nas mãos do FMI idem para o déficit nas contas externas nacionais.
Por que o mundo continua, mesmo assim, financiando esse país?
Porque a moeda nunca mudou, embora seu valor tenha tido altos e baixos ao longo do tempo. Porque os contratos sempre foram respeitados. Porque nunca houve calotes ou confisco de dinheiro ou congelamento de contas bancárias. Porque o país sai fortalecido das crises e sai mais rápido que os demais. Tudo isso considerado, continua sendo mais seguro ter papéis americanos, tal o comportamento global.
Obtendo assim o financiamento do mundo todo, os EUA tiveram como injetar dinheiro no mercado financeiro e agora têm fundos (ou dinheiro tomado emprestado) para iniciar um enorme programa de obras de infra-estrutura e modernização tecnológica.
Reparem de novo: o governo americano já tem um déficit grande e mesmo assim vai aumentar os gastos, com o que o rombo vai encostar nos 7% do Produto Interno Bruto, quando todas as normas de prudência dizem que não deve ultrapassar os 3%. A dívida pública que já estava em 60% do PIB, ou seja, US$ 8,4 trilhões, pode crescer mais US$ 1 trilhão por conta dos novos gastos.
E ninguém pensa em calote. Se houvesse desconfiança, o Tesouro americano teria de pagar juros cada vez maiores para colocar seus títulos. E os juros estão caindo, perto de zero.
Em resumo, todo mundo acredita quando Barack Obama diz que precisa gastar agora, mas que vai, sim, reequilibrar as contas quando a crise passar.
Resumo da ópera: o mundo todo está financiando Obama para que ele resolva a crise dos EUA, porque se entende que essa é a condição básica para a solução do problema global.
Lula, o neoliberal
Foi certamente uma boa notícia para o presidente Lula e seu pessoal. Numa relação das 50 lideranças globais mais influentes, a revista Newsweek colocou Lula numa posição mais que honrosa, um significativo 18o. lugar.
A esquerda brasileira comemorou. Muitos de seus representantes jogaram na cara dos neoliberais. Estão vendo? O centro do capitalismo se curva ao …. ao o quê mesmo?
Ao socialismo? Aos programas assistenciais? Ao bolsa-família?
Longe disso.
O curto texto em que explica a posição de Lula, a revista elogia o ?bom senso fiscal? do presidente, que levou o Brasil a ter a inflação mais baixa entre os emergentes (na verdade, uma das mais baixas) e a acumular reservas externas de US$ 207 bilhões.
O que estão elogiando? Que Lula colocou as contas públicas sob controle (acumulando superávit primário suficiente para reduzir o endividamento), dominou a inflação (com os juros altos do Banco Central), comprou dólares para as reservas e não as gastou. (Aliás, comprou maciçamente títulos do Tesouro americano).
Espere aí. Não são as virtudes que o pessoal chamava de neoliberal?
Eis o ponto, Lula é considerado o mais sensato dos líderes que vieram da esquerda, por ter mantido a política que busca a estabilidade macroeconômica. Quando Lula pagou antecipadamente tudo o que o Brasil devia ao FMI e manteve as bases da política econômica, só faltou o Fundo instalar uma estátua para o presidente brasileiro.
Mas agora a Newsweek fez justiça. Mais uma vez, a ortodoxia premiada.
Emigrando para
O imperialismo
As diversas cúpulas latino-americanas realizadas na Bahia na semana passada foram um festival de ataques ao imperialismo americano. Os líderes alardearam diversas vezes que a América Latina e o Caribe são independentes dos EUA e que vão tocar suas vidas e seus negócios à sua maneira. Não querem saber do modelo capitalista americano, ainda mais agora com a crise financeira.
Mas esperem um pouco: por que esses mesmos líderes, nos seus comunicados, reclamaram da política de imigração dos EUA? Eles querem garantir que os cidadãos latino-americanos tenham o sagrado direito de se mudar para os Estados Unidos e lá trabalhar legalmente.
Os líderes da AL também reclamaram das restrições que os EUA impõem à importação de diversos produtos latino-americanos, como, aliás, ao etanol brasileiro.
Portanto, retórica anti-imperialista à parte, eis o contencioso AL/EUA, imigração e comércio.
É por isso, aliás, que os governos americanos não se incomodam com a retórica.
Quanto tempo perdido nessas cúpulas.
Publicado em O Estado de S.Paulo, 29 de dezembro de 2008